J'ai acheté il y a quelques temps déjà le logiciel de traitement de RAW Bibble. Parmi ses nombreux avantages bien sûr sa disponibilité native sous linux. Cependant, cet achat commence à dater et sans avoir envie de changer de logiciel je dois reconnaître que bibble 4.9 commence à se faire un peu vieux ; bien entendu en comparaison à des produits comme lightroom, mais aussi face à lightzone (qui lui n'est plus porté sous linux) et même face à Rawtherapee dont j'ai eu il y a peu encore un aperçu et qui a bien progressé. La version 5 de Bibble prenant tout son temps pour arriver j'espère honnêtement qu'elle va cartonner, voici notamment ce que j'espère y trouver...

Avant tout, une interface un poil améliorée, bon ok c'est plus marketing qu'autre chose, mais je trouve tout de même que le panneau de traitement est franchement améliorable. RawTherapee classe par exemple les opérations dans un ordre respectant "en principe" les étapes du développement. Et les traitements sont classés par types (balance des blancs, couleurs etc) dans des zones masquables, allégant d'autant ce panneau. C'est je pense une idée qui permet de ne pas afficher les éléments dont on ne se sert jamais. Bref l'ergonomie sans être mauvaise est perfectible.

Deuxième point, la gestion de plusieurs versions d'une même image. Un élément que l'on trouvait dans RawShooter essentials et qui permet de "sauvegarder" l'image quand on le souhaite et autant de fois qu'on le veut. Concrêtement, on retrouvait une petite barre d'onglet en haut de la fenêtre de traitement avec par défaut un seul onglet (celui de l'image actuelle), quand un traitement nous paraissant satisfaisant (ou pour tout autre raison), on cliquait sur un petit plus sur cette barre et la version actuelle de l'image était sauvegardée dans un onglet, on pouvait alors continuer à travailler depuis cette version ou bien repartir sur autre chose et à la fin choisir celle qui nous plaisait. Cela serait intèressant dans Bibble notamment pour pouvoir profiter pleinement des plugins noir et blanc dont il dispose.
Personnellement j'utilisais beaucoup cette fonction, avec dans un premier onglet l'image initiale non modifiée et ensuite différents traitements appliqués à l'image.

Le troisième point rejoint le second et apporte une nouvelle fonctionnalité : la comparaison d'images. Plusieurs scénarios envisageables ici, dans un premier temps et pour rejoindre le second point, le fait de pouvoir comparer plusieurs traitement d'une même photo. Et dans un second temps le fait de pouvoir comparer plusieurs photos entre elles. Il m'arrive souvent après une session de shoot d'avoir des images similaires, je les compare alors pour ne garder que les meilleures. Pouvoir les comparer les unes à côté des autres (et pourquoi pas, pouvoir les superposer !) serait vraiment très pratique. On pourrait proposer cette comparaison sur 2 ou 4 images (les unes à côté des autres, ou en carré).

Quatrième point découvert dans RawTherapee, l'historique des manipulations effectuées sur l'image. Dans une liste nous avons qui apparaît clairement les informations sur les dernières opérations effectuées. Un clic sur celle-ci nous ramène sur l'image telle qu'elle était avant la dite opération. Simple et pratique.

Cinquième point, le point fort de LightZone, le traitement par zone. Si l'on veut comparer le RAW au développement Labo, il parait obligatoire de pouvoir effectuer des masquages afin de ne travailler que sur certaines parties de la photo. Je reste assez surpris que pour l'instant seul Lightzone le propose.

Voilà pour moi pour l'instant et si je n'oublie rien (cela fait beaucoup de conditions), les 5 points clefs que doit présenter Bibble afin de revenir sur le devant de la scène du traitement Photo. J'y rajoute que je suis aussi assez impatient de voir arriver cette nouvelle version car vu l'avancement des autres softs, chaque semaine qui passe, c'est autant de clients perdus pour Bibbelabs.
J'ai par ailleurs également l'impression que l'accès au SDK de bibble pour la création de plugins est assez restrictif et du même coup on voit peut de plugins se développer et ceux-ci sont payants. Bref une plus grande disponibilité des plugins et une plus large offre augmenterait la visibilité du produit. Je verrais bien apparaître quelques plugins Open Source qui favorisait grandement l'adoption de cet excellent programme sous linux.

Si vous utilisez Bibble, qu'attendez vous de sa prochaine version ? et sinon pourquoi ne vous a t-il pas convaincu ?