AtlzA.com - Concert photography / Photos de concerts

Après avoir hésité durant longtemps sur l'opportunité d'ouvrir ou non une page Facebook pour atlza.com, et alors que je n'en évalue pas encore les retombées directes, je me suis mis à réfléchir à Twitter !

Le média social ou il faut être actuellement, l'internet en temps réel ect...
Mais aussi un très gros rapport bruit/signal, une quantité incroyable de RT (retweet), et encore du temps passé... Là comme avec Facebook c'est l'aspect promotion de mon site et de son contenu (les photos de concerts notamment) qui me tente le plus. Avec Facebook je voulais cibler le public des concerts, à la recherche des photos des derniers concerts, et des progs des festivals ect, des gens qui ne retiennent pas forcément l'url d'un site photo, mais qui sont souvent à rigoler entre copains sur Facebook.

Avec Twitter, j'espère pouvoir cibler davantage d'autres photographes, des blogueurs photos et technos etc, une cible donc toute différente. Mais une cible qui fera peut-être plus facilement circuler l'information de médias en médias. Petits retours sur les premiers jours d'utilisation dans la suite.

La première chose qui saute aux yeux, par rapport à une page fan facebook, c'est la simplicité de Twitter (KISS = Keep it stupid simple), Nom prénom, pseudo, et hop c'est fait, votre twitter est fonctionnel !
Bien entendu les services proposés ne sont pas les mêmes, petit récapitulatif différentiel :

• Facebook : publication d'images et de vidéos, textes longs
• Twitter : Publication seule de textes et de liens, textes courts (140 caractères)

• Facebook : Interface identique pour toutes les pages des membres, ergonomie horrible et figée
• Twitter : Interface unique mais personnalisable sur le fond et la couleur

• Facebook : possibilité d'ajouter nombres d'applications, le tout dans une bordel cacophonique rendant cette possibilité anecdotique.
• Twitter : pas d'applications à ajouter au site, mais une énorme quantité d'applications externes utilisables grâce à des API très étendue, davantage encore que les possibilités offertes par le site lui même.

On retrouve dans la conception de ces services, des différences qui sont je pense due au public ciblé ; en effet Facebook se veut universel et "Mme Michou compatible", là ou Twitter est plus "geek & hype".  Ce qui tend à rendre le premier plus facilement adoptable mais finalement moins qualitatif.
Personnellement et après quelques jours d'utilisation, je me retrouve davantage dans l'approche technique de Twitter : simple et efficace ; alors même qu'après plusieurs mois sur Facebook, je m'énerve régulièrement de sa déplorable ergonomie.
J'ai également beaucoup apprécié leurs options de personnalisation de la page, toujours "KISS", mais permettant de bien donner à son Twitter sa propre identité graphique, exemple : j'ai créé un look pour mon Twitter basé sur une de mes photos, tout en utilisant les couleurs propres à AtlzA.com, le visiteur passant de mon site à mon Twitter n'est donc pas déboussolé.

Mais parlons contenu maintenant.

Il y a bien entendu une grosse différence dans l'utilisation de ces 2 services, quand bien même Facebook tente de bloquer la montée de Twitter. Vous pouvez tout à fait, vous contenter de ne faire que publier des infos sur les 2 services, mais si cela peut marcher sur Facebook, votre compte Twitter risque lui de peu attirer (à quelques exceptions près). On utilisera également donc Twitter pour "suivre" d'autres personnes et être tenu au courant de leur actualité (ou de leur flux discontinu de reTweet).

C'est d'ailleurs un peu le point faible de Twitter, là ou l'on s'énerve de l'ergonomie de Facebook et s'émerveille de celle de Twitter (je me répète), on est vite débordé devant le flux d'information en provenance de Twitter, s'apercevant rapidement de la très forte pollution des flux. A noter bien entendu que cela est également une des forces du service, puisque si vous vous débrouillez bien, ce sont vos liens qui circuleront.

Finalement et après quelques jours sur Twitter, ce n'est pas avec Facebook que j'ai envie de le comparer, tant j'arrive bien à séparer leur utilisation, même s'ils ont un but et quelques us en communs... C'est avec mon lecteur RSS que se heurte Twitter !
Pourquoi alourdir encore mon lecteur de flux Rss, là ou je peux utiliser les listes Twitter ? Sachant que presque chaque blogueur est présent sur le service ! D'ailleurs pourquoi suivre une personne en particulier, quand d'autres font la sélection du contenu intéressant pour moi, et qu'il ne me reste qu'à suivre ces personnes ???

C'est peut-être là d'ailleurs la force de Twitter, chacun est libre de décider de l'utilisation qu'il en fera, à la manière d'un flux RSS ou d'un facebook...
En ce qui me concerne, et même s'il est encore un peu tôt pour me décider complètement, je garde lecteur de Flux (Netvibes), Facebook (public large), et Twitter (public média et communiquant).

Alors que trouverez vous sur mon Twitter ?

En premier lieu bien entendu, l'actu de AtlzA.com mais celle-ci ne se limitera pas à son flux RSS. Ainsi si sur ma page Facebook, je ne divulgue que certaines actualités liées à la photo, mon twitter sera lui beaucoup plus ouvert !
Par exemple, j'y diffuserai bien entendu nombre de liens que je juges intéressants, tant dans le domaine Web que photo, j'y reflèterai aussi comme je le disais l'actu d'AtlzA.com, nouveaux articles, albums, changements sur le site, voir comme cela a été le cas hier rupture de service et site en panne... Plus quelques humeurs et réactions sur le vif liées à ma vie numérique.

Autrement dit, vous pouvez me suivre sur mon Twitter, sans pour autant laisser ma fan page Facebook dédiée photos et concerts, le tout bien entendu sans jamais lâcher atlza.com et mon flux Rss... 

D'autre part si vous êtes sur Twitter, dites le moi !