De l'achat d'un logiciel propriétaire ... sous linux !

Posté 03/05/2007 à 00:00h - commentaires - 972 lectures

Hérésie !!! Quoique ...

Tout comme il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut point voir ...

Linuxien je suis et je reste, adepte des logiciels libres, je me plais à dénicher les meilleurs (ou du moins ceux que j'estime comme tels), même si je l'ai montré j'ai parfois recourt à quelques logiciels gratuits mais non libre... Mais parfois on est confronté à l'absence de solution satisfaisante pour un travail précis et conséquent. Et l'on doit avoir recours au logiciel le plus adapté, quand bien même celui-ci serait propriétaire.

Personnellement je dois affronter régulièrement une masse de photos sorties des cartes mémoires de mon appareil, celles-ci toutes en raw nécessitent post-traitement et organisation. J'ai donc besoin d'un logiciel de "workflow" puissant, agréable et simple. Hors les logiciels libres de traitement de fichiers RAW sont pour ne pas dire inexistants (ce qui serait faux), je les qualifierai d'anecdotiques...

UFRAW s'il a le mérite d'éxister ne peut satisfaire le photographe qui ne shoote que en RAW, qui doit pouvoir copier des paramètres etc ...
Quelques autres outils sont disponibles gratuitement sous linux et l'on pourrait vouloir les utiliser, c'est le cas de LightZone et RawTherapee. Le second bien que paraissant relativement puissant manque cruellement de gestion de Workflow et est de plus extremenent lent, le premier quand à lui, est un port d'un logiciel payant sous windows, sous linux de manière gratuite et sans garantie aucune ni soutient... Ce qui est bien mais pas top.
Il est relativement puissant notamment grâce à sa gestion du traitement d'image par zone... Mais personnellement il ne m'a pas convaincu.

J'ai donc essayé un temps gratuitement les demo non limitées de Bibble dans sa version lite et pro, avant de finalement décider de l'acheter. Geste nouveau pour moi, qui n'est pas sans être insensé.

En effet, non seulement, j'appuie ici mon idée que Linux pour être grand public doit s'ouvrir au marché, bien entendu nombre d'entre nous continuerons à chercher et préferer les logiciels libres aux propriétaires, mais pour en revenir à la photographie, les photographes migregront vers notre cher pinguoin quand on trouvera pour celui-ci, photoshop, gestion de couleurs, sondes ect ...

D'autre part j'entend par mon achat appuyer une entreprise qui propose une version commerciale d'un produit de qualité nativement sous linux (au contraire de LightZone).

Bref le geste n'est pas anodin, loin de là. Linux ne sera grand public que le jour ou l'offre logicielle sera réellement complète (libre et propriétaire), et quand une excellente application de traitement photo est disponible nativement sous linux, j'entends bien l'encourager ! Surtout quand j'en suis pleinement

Lire la suite ... Dans : Photographie - Linux

Page précédente Page 2/2